elmeudiari.net >>Blog Personal de Jordi

16. 10.

“La Iglesia debe ser fermento de las culturas modernas, y participar en la vida pública y los debates legislativos, afirmó Rouco, para oponerse al laicismo, esa gran fuente de peligros históricos: “El Estado moderno, en su versión laicista radical, desembocó en el siglo XX en las formas totalitarias del comunismo soviético y del nacional-socialismo” Frase dicha por el presidente de la Conferencia Episcopal, Antonio María Rouco.

Menuda perla. El positivismo radical fue malo en la época pues no existían los derechos fundamentales ni ninguna carta de derechos humanos, a raíz de lo que pasó se empezaron a crear dichas cartas y derechos para evitar nuevas dictaduras fascistas, incluso en algunas constituciones como la alemana se reconoce el derecho a la resistencia para así evitar que alguien rompa el modelo de Estado existente. Por lo tanto ahora mismo un laicismo radical no llevaría a tales consecuencias ya que en los Estados Sociales que vivimos existen suficientes garantías para evitarlo.

Cosa distinta es lo que ha hecho la iglesia católica con sus principios durante la época de la inquisición o lo bien situados que estaban durante la dictadura de Franco, o como durante cientos de años han dejado morir a miles de personas en nombre de dios, un concepto lógico-transcendental que no lleva a ninguna parte. Sus principios siguen siendo los mismos que antes pero el problema radica en sus actos que resultan muy contradictorios a los principios que supuestamente defienden.

30. 09.

Malos tiempos corren estos últimos meses. Estados Unidos quiere inyectar millones de dólares para salvar la situación financiera que estamos viviendo por culpa de los acuerdos de alto riesgo que llegaron algunas entidades financieras americanas durante estos últimos años y en las que se enriquecieron unas pocas personas. O cómo en vez de hacer políticas de regulación y supervisión del mercado financiero se han estado haciendo guerras por medio mundo. Ahora el gobierno de Estados Unidos le toca actuar para salvar esas empresas y además con el dinero del contribuyente americano, algo intolerable para el pensamiento neoliberal de los americanos y que ha provocado el primer rechazo del plan de rescate por parte de la cámara de los representantes y es que no me extraña, qué culpa tiene el pueblo americano que cuatro irresponsables que se han estado enriqueciendo durante muchos años y arriesgando más de lo razonable hayan perdido todo o puesto sus beneficios en paraísos fiscales, ¿Ahora el pueblo debe salvar esas empresas de la ruina? Qué narices, qué se jodan, el problema es que el dinero de esas entidades fluye por todo el mundo, los bancos se van prestando dinero unos a otros y se compran valores para intercambiar líquido, y eso hace que ahora haya una falta de líquido en el mercado internacional por lo que es más difícil conseguir un crédito.

Las personas tendremos menos dinero en nuestro bolsillo ya que no se concederán tantos créditos y eso hará que el consumo disminuya y por lo tanto algunas empresas tendrán que cerrar ya que no podrán aguantar esa situación y más en España donde el consumo es tan importante. Todo ello llevará a una subida del paro por lo que las personas encima de no poder pedir créditos al banco, por falta de dinero en los mercados internacionales, se quedarán sin un sueldo y al final tampoco podrán pagar la hipoteca de su casa.

Es todo un efecto en cadena producido por culpa del capitalismo y el neoliberalismo de occidente, creo que habría que aprovechar este momento para crear un nuevo orden internacional más justo para todos sin olvidar a los países del tercer mundo y sobretodo evitar que cuatro oportunistas puedan arruinar a tantas familias.

19. 09.

Yo siempre he considerado que ilegalizar un partido político es acallar una parte del pueblo y más si tienen representación política en el parlamento, por lo que a mi entender es un ejercicio antidemocrático y que debilita la libertad de opinión de un país. En las últimas 48h el Tribunal Supremo ha ilegalizado ANV y el Partido Comunista de las Tierras Vascas por su vinculación con la banda terrorista ETA basada en parte por no condenar el terrorismo de ETA de forma explícita. No quiero entrar en el fondo de la cuestión ya que el Tribunal Supremo supongo y deseo que tiene sus razones para tomar esa medida peligrosa y que no sea todo una táctica política del PP y PSOE para dejar sin voz a una parte de la población Vasca.

También me gustaría que en la ley de partidos se incluyeran todas aquellas formaciones políticas
con vinculación al franquismo o que aún no han sido capaces de condenarlo y fueran ilegalizados como por ejemplo, el PP que entre sus fundadores todos y cada uno de ellos fueron ministros
durante alguna de las etapas del franquismo que sorprendentemente se convirtieron en demócratas tras la muerte de Franco, o peor aún la Falange que se presenta a las elecciones generales cada cuatro años a pesar de seguir con la misma ideología, no entiendo por qué a unos se le niega la posibilidad de entrar en el juego democrático y a otros no. Creo que todo esto es una estrategia política y como siempre ganan los más poderosos, pero la ley debería ser igual para todos y no hecha a la medida de los partidos grandes como pasa en este caso.

13. 08.

Algo que he podido apreciar y mucho durante este verano es la hipocresía de la gente, uno de los vicios más extendidos entre los jóvenes pero no el único, hay otros que he observado más recientemente como la soberbia o la arrogancia, sobretodo el rechazo y el menosprecio a los demás por creerse mejor o que tiene un mayor conocimiento sobre un tema, es bastante triste pero así es el mundo que nos rodea, un mundo en que los jóvenes les gusta aparentar algo que no son, un mundo en que los jóvenes se les sube muy rápido el ego por cualquier éxito que hayan podido tener creyéndose que son únicos y especiales.

Todos y en cualquier momento hemos podido tener un momento de soberbia por haber cumplido alguno de nuestros objetivos más anhelados, pero no creo que haga falta llegar a ser arrogante de forma crónica por ello. Esto no va dirigido a nadie en concreto simplemente es la sensación que me dan algunas personas que me han rodeado este verano y la manera en que he visto como han tratado algunas de ellas. La humildad es buena y el ego que pueda tener una persona únicamente le acabará perjudicando ya que al final nadie lo va a tratar como persona que es, ya sea porque nadie va ser capaz de ser sincero con él por temor o porque acabarán cansándose de él. La falta de confianza de las personas es un problema pero el exceso también, no hay que olvidarlo.

28. 07.

Cada vez leo más en internet sobretodo en blogs entradas referentes a las políticas lingüísticas y el daño que están causando los nacionalistas al dar preferencia estos temas y no a otros más importantes o prácticos para nuestras vidas cotidianas, si es verdad que la lengua es simplemente un código y que lo importante es entender el mensaje que se quiere transmitir pero también es verdad que existen muchos lenguajes distintos al idioma como el arte, la fotografía, el teatro son algunos ejemplos ya que todos ellos intentan transmitirnos un mensaje, con los idiomas pasa lo mismo, hay muchos y es imposible llegar a entenderlos todos, lo más práctico sería hablar todos en un mismo lenguaje ya que de esta forma nos entenderíamos todos y sería mucho más fácil la comunicación entre las personas, pero entonces eliminamos buena parte de nuestro patrimonio, ¿Vale la pena? A larga por desgracia y más con el tema de la globalización es algo que pueda acabar pasando, los grandes se comen a los pequeños y por ello algunos políticos defienden la lengua hasta llegar a un extremo un poco exagerado ya que representan a personas que como yo nos preocupa nuestra lengua ya que al fin y al cabo es nuestro origen. A los pueblos se les identifica por su historia, por su tradición y por su lengua si falla alguno de estos elementos pierde su identidad como pueblo.

Aunque cada vez estamos en un mundo más práctico donde se busca la eficiencia y lo fácil tenemos que tener presente cuál es nuestro origen para así saber hacía donde vamos, no hay que olvidar que las comunidades de personas son fruto de una serie de elementos comunes y el más importante de todos ellos es el idioma ya que permite la comunicación, si eso acaba desapareciendo perderemos buena parte de nuestro patrimonio cultural y con ello también perderemos una parte de nosotros mismos.

Con todo esto me refiero a idiomas hablados por poca gente como puede ser el catalán, el vasco o muchos otros. La propia historia, la evolución y el progreso van eliminando cada día muchos idiomas que van perdiendo poco a poco hablantes, es por ello que nosotros debemos defender nuestro idioma ya que uno de fuera no lo va hacer, al contrario, lo que le interesa es que hables su idioma y de esta forma le ahorras el esfuerzo de aprenderlo. Con todo esto creo que es razón suficiente para que existan leyes a favor de determinadas lenguas y que reciban un trato positivo respecto a otras que poco a poco van absorbiendo a las pequeñas, pero también pienso que las leyes por desgracia no son la solución perfecta aunque puedan servir para alentar un poco la tendencia a desaparecer el idioma, pues la solución recae sobre las personas que vivimos en Catalunya que somos los que usamos el idioma y nos comunicamos, de nosotros depende elegir qué idioma queremos que se hable en nuestro territorio, no debemos pensar en el sentido fácil y práctico ya que entonces deberíamos hablar en inglés y no en castellano, debemos pensar donde estamos, de donde venimos y sobretodo hacía donde vamos.

7. 07.

Hoy, leyendo El País, me ha llamado la atención una noticia en la que se decía que un palestino con una excavadora ha matado a cuatro personas y ha herido a otras cuarenta al apresurarse contra un autobús y lograr volcarlo. La noticia en si me parece espantosa pero lo que me asombra más es la parte final de ella, cuando se dice que se ha llevado a cabo la demolición de la vivienda familiar y la suspensión de todos los derechos de su familia, me parece muy grave llegar a ese extremo, ¿Qué culpa tienen los padres y el resto de la familia de lo que ha hecho su hijo? Una persona cuando es mayor de edad responde de sus actos, nadie debe responder por él, eso es una vulneración de los derechos fundamentales ya que los padres y su familia son castigados sin haber hecho una conducta delictiva, además un castigo un tanto peculiar y muy duro, derruir la casa familiar. Esto podría llamarse Terrorismo de Estado ya que lo único que se pretender es desatar el miedo entre una parte de la población. Me parece una forma de actuar muy arbitraria y discrecional que rompe la idea del Estado de Derecho, algunas personas piensan que donde no llega la ley debe llegar el Gobierno, pero eso es algo muy peligroso, ya que pueden derivar conductas como ésta que no tienen ningún sentido jurídico y que rompen las reglas de juego de cualquier democracia moderna ya que una parte de la población vive aterrorizada y con una inseguridad jurídica enrome por lo que le pueda pasar por la conducta de un familiar suyo, además se demuestra una vez más la inexistencia de un Estado de Derecho en Israel.

30. 06.

Cómo voy a estar orgulloso de mi país donde la falsedad, la hipocresía, la malechoría se encuentra en cada uno de los rincones de nuestras calles. Cuando tenemos unos políticos corruptos y un abuso de poder habitual, algo intolerable en la mayoría de países desarrollados y lo que es peor, ya no son noticia dichos comportamientos. En el que nuestro Jefe de Estado es un rey impuesto por un dictador a través de la Ley de Sucesiones de la Jefatura del Estado de 1947 y donde los españoles nunca han tenido la posibilidad de decidir sobre su forma de gobierno. Un país donde los referéndums y la democracia directa son inexistentes, se teme la voz del pueblo. Un país movido a través de la pequeña y mediana empresa, y en el que carecen las grandes empresas, un país que depende de la construcción y el turismo como forma principal de ingresos, donde el trabajo cualificado es poco y está mal pagado. Un país con una educación paupérrima, nefasta que desata la ignorancia entre los jóvenes de forma preocupante. Un país tardío que siempre va por detrás del resto y que encima lo que se copia se copia mal y caro. Un país que sólo ha sido capaz de inventar la Fregona, el Chupa-Chups y algún otro invento que podríamos vivir sin él. Un país donde ganar un partido de fútbol es la noticia más importante del año.