elmeudiari//Blog personal de Jordi//

16. 04.

No estoy al día de la política italiana ni tampoco soy un entendido en la materia pero me resulta dificil comprender cómo Berlusconi, siendo la segunda persona más rica de Italia llega a ser presidente del gobierno, a pesar de la incompatibilidad que supone ser empresario, por lo tanto tener unos intereses privados y a la vez ser presidente del gobierno italiano, además de tener numerosas causas judiciales pendientes, dicen las malas lenguas que el único propósito de Berlusconi para ser presidente de Italia es lograr la inmunidad que tienen los jefes del ejecutivo para así no ser juzgado.

Dejando de lado estos hechos que sean o no ciertos me parecen especialmente graves y dignos de reflexión por parte de los italianos, lo más preocupante o al menos pienso yo es la coalición del gobierno italiano, formada por partidos como la Liga Norte, partido de ultraderecha, que defiende los valores cristianos más tradicionales, y que se declara en contra de la Unión Europea además de ser un partido xenófobo crítico con la inmigración. Una de las cosas que más me han sorprendido de este partido fue cuando en Cittadella, una ciudad gobernada por la Liga Norte, su alcalde aprobó una normativa que para residir en dicha ciudad había que demostrar una renta mínima de 5.000 euros y probar que vivían en una casa con más de 14 metros por habitante, como bien dijo un fotógrafo italiano que entrevistaron hace unas semanas en el diario elpais, moriremos vestidos a la última moda, pero idiotas.

Mientras, Berlusconi va soltando sus joyas a la hora de hablar, la última no tiene desperdicio: “En Italia sería imposible formar un gobierno como el de Zapatero, el hombre prevalece sobre la mujer en política, le va ser muy difícil dominar a tantas mujeres, pero él se lo ha buscado”

Frase publicada en todos los medios de comunicación españoles e incluso los más conservadores se han hecho eco de los comentarios de Berlusconi, pero sorprendentemente algunos como Libertdad Digital tiene la memez de culpar a Zapatero de deteriorar las relaciones internacionales de España al contestar a Berlusconi por su comentario. Pero bueno, todos sabemos que pie calzan los de Libertad Digital, aman otros tiempos, el liberalismo es sólo la excusa.

12. 03.

Como sabéis las elecciones generales del domingo pasado las ganó el PSOE -para algunos gracias al atentado perpetuado por ETA el viernes pasado, cuando antes las encuestas ya daban por segura la victoria del PSOE-. En parte los resultados me han gustado ya que supone una victoria clara de los socialistas y eso creo que es bueno para el conjunto del país, no tanto el hecho que gobierne Zapatero sino que no lo haga Rajoy.

En cuanto a los resultados mi crítica recae sobre la bipolarización que se ha producido por culpa básicamente de los medios de comunicación ya que han favorecido de una forma muy contundente los dos partidos más importantes del país, convirtiendo en un espectáculo o show los debates que hubo semanas antes de las elecciones, algo que a ellos mismos les interesa, tanto el PSOE como el PP han crecido en número de diputados sumando entre los dos 323 diputados de los 350 que hay. Esto ha supuesto un declive para algunos partidos como ERC o IU, mientras que CIU conserva sus 10 diputados tras perder el último diputado en juego por el escrutinio del voto emigrante.

Al final, lo más seguro, es que los socialistas pacten con CIU, por lo que tendremos una política de centro-izquierda y que va suponer la imposibilidad de realizar reformas muy necesarias para este país, como son la ley del aborto, el laicismo en las escuelas o el autofinanciamiento de la iglesia y así abandonar por fin la situación de privilegio que tiene la iglesia respecto las demás confesiones, o lograr el sufragio activo de los inmigrantes y todo esto sin olvidar que puede suponer un duro golpe para el actual gobierno catalán.

También cabe resaltar lo fuertemente dividido que está el país ya que la diferencia entre el PSOE y PP es de apenas 1 millón de votos con ideas nacionales totalmente opuestas. Por último la victoria del PSOE sentó muy mal entre los obispos, sólo hay que escuchar a Federico Jimenez Los Santos en su programa del la COPE cuando llamó basura a los no votantes del PP.

14. 02.

Ahora que ha empezado la precampaña, se abre el periodo en el que los partidos presentan sus propuestas, todas ellas muy renovadoras y populistas para atraer el máximo voto posible.

Una de estas medidas que me ha llamado más la atención es el contrato con los inmigrantes, un contrato en el que los inmigrantes deberán comprometerse a cumplir las leyes, aprender la lengua castellana, respetar las costumbres, encontrar trabajo durante un tiempo determinado, entre otras obligaciones sino el inmigrante será expulsado a su país. Esta propuesta por así llamarlo no sólo es xenófoba sino que además es una estupidez y muestra un desconocimiento sobre al asunto ya que el principal problema de la inmigración es que los inmigrantes no dicen de que país proceden y eso dificulta su repatriación ya que no se les puede dejar en el desierto a su suerte. A parte de esto, Mis críticas son claras, ¿Por qué necesitamos hacer un contrato con los inmigrantes? si para eso ya existen las leyes, las normas jurídicas obligan a todos, tanto a nacionales como a los extranjeros no necesitamos hacer contratos, ya existe la ley orgánica de extranjería que se ocupa de estas cuestiones, además este asunto debe ser regulado por ley orgánica por tratarse de un tema de especial importancia, y donde muchos aspectos puede afectar a derechos fundamentales reconocidos en la propia constitución. Otro de los aspectos que me da más miedo es en el tema de respetar las costumbres españolas, ¿qué narices son las costumbres españolas? ¿hacer la siesta? ¿Ver los toros? ¿Bailar flamenco? No entiendo, entonces ¿Yo tampoco soy español y debo ser expulsado del país? cada uno tiene sus costumbres y no hay que imponer ni establecer la costumbre española ni ninguna otra a nadie. Y Ya forzando un poco la situación imaginarios que cada vez que viene un andaluz a vivir en Catalunya se le impone la obligación de aprender el catalán y de respetar las costumbres catalanas, sino será expulsado otra vez Andalucía, la misma barbaridad veo en la propuesta del señor Mariano que simplemente pretender atraer los votos de las personas que piensan que la inmigración es un problema y no algo necesario para este país.

31. 01.

Aquí en España básicamente tenemos la religión católica por lo que mis críticas van especialmente contra ellos pero quiero que quede bien claro que yo no estoy a favor de ninguna religión.

El último año hemos tenido la discusión sobre la asignatura de Educación para la Ciudadanía, en la que la iglesia católica se opone frontalmente, ya que no sólo le quita horas de enseñanza sino que también promueve valores laicos según ellos, pero no es así, esta asignatura pretende enseñar sobre el significado de la democracia, los valores sociales, cívicos y por supuesto los derechos humanos, pero les molesta y mucho. Resulta paradójico que ellos que han estado adoctrinando a los jóvenes de forma monopolística durante más de medio siglo los valores religiosos, ahora se quejen de que otros enseñen unos valores imparciales que promueven la crítica y la libertad de conciencia ya que la religión no hace nada de eso, simplemente impone unos valores que los creyentes deben seguir. También es verdad que existe la libertad de enseñamiento de los padres siempre y cuando se cumplan los requisitos mínimos establecidos por las leyes que son fruto de una sociedad moderna como la nuestra y por supuesto esta sociedad debe ser crítica con lo que nos rodea, para ello es necesario que haya un espacio que permita reflexionar y opinar de forma imparcial, esa es la finalidad de la asignatura de Educación para la Ciudadanía, en contra de la parcialidad de la asignatura de religión y por ello es necesario que sea obligatoria para todos. Por último creo que se deberíamos eliminar cualquier enseñanza religiosa en los colegios públicos y únicamente exista de forma extraescolar pagada por los creyentes.

Mi segunda crítica es como los obispos están interfiriendo en el gobierno como si de un cuarto poder se tratase. Hay mucha gente católica en este país pero no es razón suficiente como para que critiquen tan duramente a un gobierno elegido por todos los ciudadanos de este país e intenten imponer su doctrina a todos, critican el nacionalismo, la asignatura de educación, el matrimonio homosexual y un sin fin de cosas que intentan hacer una sociedad más imparcial y plural, pero lo que me resulta más gracioso es su crítica a las negociaciones con ETA, cuando ellos apoyaron el régimen franquista durante toda la dictadura y que aun no han llegado a condenarlo, es más creo que fue la mejor época de la iglesia durante todo el siglo XX.

Las personas pueden creer en lo que quieran, me da igual si son cristianos, musulmanes budistas etc. Pero de la misma forma que yo los respeto que hagan ellos lo mismo con los que no creemos en ninguna religión y que nos gustaría vivir en una sociedad laica en la que todas las religiones tengan el mismo peso y ninguna de ellas tenga favoritismos, como en Francia. Por último pienso que ya está bien de darles dinero de las arcas públicas para que luego critiquen las leyes aprobadas por los representantes de nuestro país que han sido elegidos por todos.

14. 11.

La ya famosa frase del rey: ¿porqué no te callas? en el congreso Iberoamericano de este año 2007, parece que ha despertado mucho furor sobretodo entre los opositores de Chavez. Aquí pongo algunas muestras:
Seguir leyendo »

17. 10.

Ayer por la noche tuvo lugar el programa tengo una pregunta para usted, en el que participaron Llamazares de Izquierda Unida, Duran i LLeida de Convergencia i unió y por último Carod Rovira de ERC. Antes de nada señalar que programas de este tipo creo que son buenos para una sociedad democrática como la nuestra donde el político parece una persona inaccesible y alejada, pero sobretodo sirve para ver como son capaces de afrontarse a los ciudadanos de pie sufridores de los problemas cuotidianos.

Ahora voy a dar mi punto de vista de cada uno aunque de Llamazares no ví el debate, pero si puede ver el de Duran i LLedia y Carod Rovira.

Primero vamos con Duran i LLeida de convergencia i unió, en mi opinión es un político muy bueno aunque no comparto sus posiciones democristianas, pero creo que es la derecha sensata y buena que merece España, no la que hay actualmente con el PP. La parte más destacada de su debate fue con el tema del velo, y creo que tuvo las narices de decir lo que la mayoría pensamos aunque yo lo ampliaría a todos los símbolos religiosos.

Con Carod Rovira el debate como era de esperar se encendió un poco y estuvo interesante. Creo que Carod dijo verdades como puños, como puede ser, ¿Qué en España haya menos universidades que estudien catalán que en Alemania? ¿Por qué muchos tienen esa manía hacia catalunya? ¿Por qué se critica y habla tanto del nacionalismo periférico y no del nacionalismo español que nos trajo una dictadura en el 36? Un claro ejemplo de ese rechazó hacía catalunya fue ese joven que se negó a llamar a Carod por su nombre alegando que no sabe hablar catalán, vaya estupidez, y no le daría importancia sino fuera porque muchos piensan igual que él, y su problema no es de comprensión como decía él, sino de no aceptar el estado plurinacional en el que vivimos y que no solo existe el castellano en España sino también existen otros idiomas como el catalán o el vasco, y no creo que sea tan complicado entender que cualquier persona que viva en catalunya tenga la obligación de saber el catalán y el castellano ya que es un deber que establece la ley y con más razón si se quiere realizar unas oposiciones de funcionario público en catalunya. Que yo sepa si un inglés va a trabajar en Madrid tendrá que aprender el castellano para poder trabajar allí, lo mismo pasa aquí, si hay dos lenguas oficiales hay que aprender las dos lenguas y punto a eso se le llama integración y respeto de las leyes, hechas por las personas que representan la mayoría, algo que a veces se nos olvida.

Otro personaje fue la última persona del debate al decirle a Carod que no está integrado en España, pero a ver señora por defender una lengua y una cultura que no es la suya no creo que signifique que no esté integrado en España más bien al revés, usted no está integrada a la España plurinacional y multilingüe que establece la constitución, los estatutos de autonomía y las leyes. En resumen creo que buena parte del problema no está en catalunya sino al otro lado del país al no aceptar la realidad social, cultural y lingüística que actualmente convive este país y mientras haya personas de este tipo es normal que aparezcan grupos políticos e importantes sectores de la población catalana que quieran independizarse porque no ven el futuro que ellos quieren tal y como están las cosas ahora mismo. Por último quiero añadir que como catalán me sentí ofendido por algunos personajes manipulados y desinformados.

PD: Podéis ver los vídeos del debate en youtube, canal rtve.

12. 10.

Hoy es 12 de octubre, día de la hispanidad. Se celebra el descubrimiento de América y la fuerte expansión de la cultura y lengua castellana fruto de la colonización y las matanzas de indígenas en América. Por otra parte Rajoy en su vídeo partidista y con un montaje casi institucional nos pide a los españoles que celebremos el día nacional de España. Aquí tienes mi celebración señor Rajoy:

Por la igualdad social de todos los españoles y por la eliminación de la nobleza y las clases con privilegios.