elmeudiari.net

Todos sabemos ya que es Spotify, pero, ¿Vale la pena pagar los 10 euros mensuales que cuesta para tener la versión Prenium? La respuesta es depende de cada uno y sus necesidades, si eres una persona menomala que tiene un iPhone u otros móviles con conexión a internet y con tarifa plana, o incluso un iPod con Wifi, entonces si puede valerte la pena. Tener toda la música que quieras en todos los dispositivos ya sean ordenadores, portátiles, o iPhones y demás móviles que antes he mencionado, sincronizados a través de internet con todas las listas y además la posibilidad de descargar la música y escucharla para cuando estés fuera de casa y la conexión 3G pueda ser demasiado lenta o para ahorrar batería y todo ello sin ningún tipo de publicidad.

Si tenemos la versión gratuita, si podemos sincronizar nuestras listas musicales con otros ordenadores pero no con el iPhone ni otros móviles ya que requieren disponer la versión de pago de Spotify, además de sufrir la molesta  publicidad y no poder descargar la música por lo que necesitamos siempre tener conexión a internet con suficiente banda ancha. Las diferencias entre la versión de pago y la gratuita es verdad que no son muchas, pero si tienes un iPhone te ahorras el tiempo de sincronizaciones a través del iTunes además de la compra o descarga ilegal de la música, y aquí viene el segundo punto fuerte de Spotify, y es que es totalmente legal, es decir, si comparamos la diferencia de precio en tener que comprar un CD en cualquier tienda a pagar 10 euros  mensuales y tener toda la música que queramos, es mucha, con 10 euros tenemos millones de canciones con Spotify, si compramos la música a través de  CDs con 10 euros tenemos 1 CD de 10 o 15 canciones, aunque si es cierto que al comprar un CD nos quedamos con la música para siempre, mientras que con Spotify lo unico que adquirimos es un derecho de uso y en el momento en que dejemos de pagar la cuota mensual perdemos toda la música, si bien puede parecer mejor la primera opción, pero es la más cara mientras que la segunda es más barata y en mi opinión es el futuro de la música, pagar una tarifa plana y poder tener toda la música que queramos, eso es adaptarse a los nuevos tiempos y a internet y una forma muy eficaz para luchar contra la piratería, mientras que la compra de CDs es demasiado cara y propensa a que la gente descargue la música ilegalmente a través de internet. Lo mismo ocurre si compramos la música con el iTunes, pagar un euro por canción es muy caro si lo comparamos con los 10 euros mensuales de Spotify.

Por lo tanto podemos deducir que Spotify es la forma más barata para escuchar música adquirida de forma legal, además de aprovechar los avances tecnológicos a su favor y no en su contra como ocurre con los CDs de música, aunque siempre será más barato descargarse la música ilegalmente a través de torrents u otros medios P2P, pero hay que pensar que de algo debe vivir un artista aunque sea pagando un precio simbólico.

Si es verdad que 10 euros no es barato, pero pienso que dentro de no mucho cuando Spotify se haya masificado más o aparezcan otros programas parecidos, el precio oscilará los 5 euros además quizá aparezcan varias tarifas con distintos precios que además de escuchar música ofrecerán otro tipo de contenidos, como la letra de la canción, videoclips y quien sabe si algún día se expande hacia otros mercados como el cine.

Hace ya un tiempo adquirí el volante oficial de la XBOX 360 por medio de una oferta del Media Markt, desde entonces lo he usado mucho y ahora ha llegado el momento de hablar de mis impresiones sobre él. Antes de nada decir que es es único volante que he probado en la Xbox 360 por lo que no puedo contrastarlo con otros volantes.

Principalmente he usado el volante para el juego Forza Motorsport 2, también lo he probado en el GRID y en el Forza Motorsport 3 aunque no debería comportarse de una forma muy distinta en el resto de juegos de conducción de la XBOX 360. Lo que me sorprendió más en un primer momento fue el feedback y las vibraciones del mismo cada vez que  el coche salía de la carretera, para ello es recomendable modificar su configuración en preferencias del juego ya que los ajustes de serie pueden resultar bastante difíciles y engorrosos, sobretodo sino has utilizado nunca antes un volante. El comportamiento del volante es bueno, se agarra muy bien a las manos y no se desliza en ningún momento, os aconsejo agarrar siempre el volante en una mesa, si os lo ponéis encima de vuestras piernas además de ser muy incomodo no notaréis tanto el feedback ni las vibraciones, para ello necesitáis tener espacio y sobretodo una mesa que permita su agarre. EL volante funciona a través del Wireless así que no necesitaréis ningún conector a la consola, únicamente tenemos dos cables, uno que va directamente al enchufe de la corriente y otro de los pedales al volante, en cuanto al cambio de marcha se realiza a través de las dos palancas que hay detrás del volante, una sirve para subir marchas y la otra para bajar marchas.

Referente a los pedales para mi es la peor parte del volante, son unos pedales bastante incómodos y son los típicos que se mueven mucho mientras conduces por lo que puedes tener problemas, lo mejor es tener algún sistema de agarre fijo para los pedales, sino intenta siempre jugar con zapatillas de ir por casa, a mi al menos es cuando mejor me va y menos se mueve, en cuanto al número de pedales tenemos dos, uno para acelerar y otro para frenar, es importante también configurar los pedales en las preferencias del juego, ya que la intensidad de la frenada y la aceleración puede variar mucho.

En definitiva, es un buen volante aunque tampoco es espectacular y por el precio que tiene está bastante bien, excepto por los pedales, si eres como yo que simplemente quieres un volante para aumentar la sensación de conducción y disfrutar más de los juegos de coches ya que con el mando puede resultar demasiado simple, entonces este es tu volante.

Más información: Página web de Xbox 360

Menuda pasada de promoción ha hecho Cuatro de la sexta temporada de Lost, realmente se han lucido.

Ayer tuvo lugar en Madrid una manifestación contra el derecho al aborto y en defensa de la vida, dicha manifestación fue convocada por grupos y asociaciones provida con el apoyo implícito del Partido Popular y la iglesia católica entre otros.

El derecho al aborto es un derecho que pertenece exclusivamente a la mujer ya que al final es quien tiene la última palabra sobre el tema. Actualmente el CP establece como delito el aborto aunque si lo permite en determinados supuestos especiales, 417bis del CP por graves taras físicas o pisquicas del feto, peligro grave de la salud de la madre, o por violación. Además en todos ellos se establece un plazo para practicar el aborto excepto en el supuesto que exista peligro grave para la mujer embarazada, entonces no existe ningún plazo concreto.

En mi opinión se debería simplificar aún más la ley estableciendo un único plazo sin que importen los motivos por los cuales se aborta, por ejemplo establecer un plazo de 5 o 6 meses excepto cuando la vida de la madre peligra gravemente que entonces no hay ningún plazo justificable. Los motivos son varios, el primero de ellos es el simple hecho de que es un derecho de la mujer y es ella quien debe decidir si tener o no tener el hijo puesto que será uno de los acontecimientos más importantes de su vida, le generará una serie de obligaciones y responsabilidades al menos durante los siguientes 18 años, cuyo incumplimiento le puede suponer ir a la cárcel, en segundo lugar y el más preocupante es que en España cada vez existen más abortos y muchas clínicas practican abortos de forma clandestina con todas las consecuencias que esto acarrea ya que supone un peligro para la salud de las mujeres que quieren abortar pues muchas veces no se realizan en las mejores condiciones ni tampoco lo efectúan profesionales, ademas deben pagar una suma de dinero que pocas jóvenes pueden disponer por si mismas. El aborto es una realidad social sobretodo entre las jóvenes y el Derecho como tal debe adaptarse a la sociedad olvidándose de los principios morales ya que son totalmente relativos y dependen de lo que cada uno entienda por vida, el que aborta es la mujer no el Estado, el Estado lo único que hace es permitir a las mujeres ejercer un derecho que tienen y que van a practicar tanto si el Estado lo permite como sino, la diferencia está en hacerlo de forma clandestina con las consecuencias negativas que ello supone o hacerlo en clínicas públicas por profesionales de la salud.

Otorgar a la mujer el derecho abortar no supone por si mismo un aumento de abortos, simplemente las cifras aumentarían ya que muchos se practican de forma clandestina o se realizan en otros países que existe aborto libre, para evitar un aumento de abortos entre las jóvenes la única solución existente es la prevención y la educación.

Otro de los puntos criticables de las modificaciones que quiere realizar el gobierno es permitir a las jóvenes menores de edad realizar abortos sin informar a sus padres, este es un punto más criticable y de dudosa legalidad ya que los padres son responsables de sus hijos y tienen derecho a ser informados de todo aquello que pueda suponer un peligro para su salud, pero también es verdad que muchos padres no quieren que sus hijas aborten mientras que ellas si quieren, y eso es algo que les va a afectar el resto de su vida y cuando ellas cumplan los 18 años serán responsables de su hijo con todas las obligaciones que comporta, por ello creo que notificados si deben ser lo padres aunque la decisión final sea de la hija.

El ser humano desde su propia existencia siempre ha buscado el desarrollo y el crecimiento económico de sus ciudades y posteriormente de sus Estados, está claro que el avance científico y tecnológico forman parte de la naturaleza del ser humano y que esto resulta imposible cambiarlo por mucho que algunos se empeñen en lo contrario. El ser humano ha utilizado la razón para satisfacer sus necesidades y a la vez crear nuevas necesidades que le permiten vivir de una forma más placentera y confortable, y eso resulta imposible cambiarlo llegados a este punto. Los presupuestos actuales siguen siendo los mismos, no han variado con el paso del tiempo, ya que como he dicho forma parte de la naturaleza del ser humano la investigación, el desarrollo tecno-científico y el crecimiento económico de sus ciudades y Estados para satisfacer de la mejor manera posible las necesidades de sus habitantes. Si es verdad que en los últimos años han aparecido y cada vez más, movimientos que abogan por la protección del medio ambiente que piden unos límites al crecimiento humano, eso es porque el ser humano nunca antes ha tenido la tecnología que hoy en día posee, y nunca antes ha tenido tanta capacidad para que sus acciones produzcan un impacto ambiental tan grande, es por ello que lo que necesita el ser humano es buscar alternativas e intentar disminuir el impacto ambiental no limitando las nuevas tecnologías sino investigando tecnología más respetuosa con el entorno natural y eliminar todo aquello que produzca un impacto ambiental insostenible. El ser humano no puede luchar contra su naturaleza pero si que hay que buscar alternativas no tan perjudiciales para el planeta, además de mejorar la redistribución de recursos entre los habitantes de la Tierra. Yo espero, aunque ahora mismo puede sonar un poco utópico que habrá un día en que el ser humano y el entorno natural podrán convivir pacíficamente de tal forma que el ser humano poseerá una tecnología limpia y que no necesitará de recursos naturales a gran escala para poder seguir avanzando, y sino llega tal día posiblemente acabaremos sufriendo grandes catástrofes medio ambientales que acaben destruyendo la humanidad o al menos lo que conocemos ahora mismo de ella.

Actualmente la visión social sobre el desarrollo tecnológico está siendo puesta entredicho por algunos sectores de la sociedad y eso es posiblemente por el cambio climático y la alarma social por que la principal fuente de energía, el petróleo, cada vez quede menos y por lo tanto se produce un encarecimiento, siendo un recurso limitado que ha tardado millones de años en formarse. El clima está cambiando y eso casi nadie lo duda, algunos afirman que es un proceso natural de la tierra, otros dicen lo mismo pero afirman que el ser humano lo está acelerando y otros no dudan en decir que es culpa exclusivamente nuestra por el Ceo2 que desprenden las grandes industrias, los coches, la tala de arboles masiva o la desertificación. Todo ello está claro que produce un impacto ambiental que puede resultar insostenible, eso dicen la mayoría de científicos dedicados al tema. En mi opinión lo que hay que hacer es eliminar esas actividades o al menos limitarlas y mucho, pero a la vez seguir investigando por nuevas tecnologías alternativas y más limpias, buscar otras formulas para satisfacer las necesidades del ser humano a través de la tecnología pero que causen un impacto ambiental mucho más reducido y sostenible aunque todos sabemos que no es fácil pero si necesario y seguramente será el gran reto de la humanidad en los siglos venideros.

La tecnología actual posiblemente no es compatible con la pervivencia de nuestra civilización, pero si además añadimos que hay muchos países en vía de desarrollo que intentan alcanzar el crecimiento y desarrollo de los países occidentales el tema se pone mucho más difícil e insostenible, el día por ejemplo, que todos los habitantes de China posean uno o dos coches o coman el mismo número de platos y la misma cantidad que los occidentales, el impacto ambiental aumentara considerablemente, por no hablar del encarecimiento de productos de primera necesidad, si a ello añadimos otros países como la India, Brasil entre otros, el tema se pone realmente feo. Por lo tanto como he dicho lo que hay que hacer y no es nada fácil es investigar nuevas tecnologías más sostenibles y respetuosas con el medio ambiente y eliminar aquellas que causan un grave perjuicio a nuestro entorno natural, el crecimiento actual puede resultar insostenible con la tecnología que poseemos, pero en mi opinión la tecnología es la solución al problema no la causa puesto que la causa es el ser humano por hacer un uso incorrecto de ella, únicamente hay que investigar en la dirección correcta y no seguir como hasta ahora. El ser humano posee suficiente tecnología como para utilizar fuentes de energía alternativas y eliminar la emisión del Ceo2 de los coches y parte de la industria. También es necesario una redistribución de la riqueza del planeta mucho más justa y evitar que muchas empresas practiquen la deslocalización en búsqueda de países con normas ambientales mucho menos restrictivas, ya que entonces es inútil el esfuerzo de algunos gobiernos en diminuir el impacto ambiental de las grandes industrias.

En resumen hay que buscar a través de la tecnología el equilibrio entre el ser humano y su entorno natural para lograr así un crecimiento sostenible y duradero.

Todos los que hemos comprado en Apple Store en algún momento hemos dudado sobre el plazo de garantía que ofrece Apple.

Apple igual que muchas multinacionales que venden sus productos a través de internet únicamente ofrecen un año de garantía frente a los dos años de garantía que hay si compras el mismo producto en cualquier establecimiento autorizado. Así qué la pregunta es ¿Apple incumple de forma sistemática la Ley? La respuesta es no.

La Ley de Garantías en la Venta de Bienes de Consumo, es fruto de una directiva Europea por lo que cada Estado debe desarrollar su ejecución siguiendo los principios básicos de dicha directiva. En nuestro caso nos interesa la regulación que hace España sobre el tema.

Antes de los 6 meses..

La ley española establece una garantía legal de dos años, pero ésta tiene una pequeña trampa que es aprovechada por Apple y otras empresas, dicha trampa consiste en suponer que durante los 6 primeros meses desde la compra del producto cualquier defecto que tenga el producto deberá responder el empresario, es decir se presume que no existió conformidad al comprar el producto siempre que se manifieste en un plazo de 6 meses. A partir de aquí el consumidor podrá exigir entre la reparación, la sustitución del bien o la devolución del dinero cuando no sean posibles las alternativas anteriores, aunque muchos establecimientos te ofrecen la devolución del dinero dentro de un plazo determinado.

Después de 6 meses

Pasados los seis meses, es el consumidor quien debe demostrar que la culpa del defecto no ha sido por un mal uso sino de fábrica, y aquí es donde entra el tema de la garantía de Apple.

Apple ofrece una garantía de un año por lo que extiende el plazo de los seis meses a otros seis más llegando a un año, por lo tanto Apple no solamente no incumple la ley sino que la mejora, pero pasado el año es el consumidor quien debe demostrar que el defecto ha sido de fábrica y no por un mal uso. Por lo tanto podemos afirmar que la culpa es del legislador y no de Apple, puesto que tenemos una ley bastante confusa y ambigua dejando un cierto margen para que las empresas puedan aprovecharse.

El problema

Una vez pasado el año Apple te comunica que eres tu quien debe demostrar que el defecto es de fábrica y no de un mal uso, por lo tanto debes pagar a un perito o especialista para que analice el producto y haga un informe afirmando tus sospechas, normalmente el precio de estos informes no es barato, además suelen poner trabas para desanimarte y acabes desistiendo en tus esfuerzos por reclamar.

A Apple como a cualquier otra empresa lo que le interesa es vender y por lo tanto que sus clientes cada poco tiempo renueven sus productos, y en el supuesto de que quieras ampliar la garantía te ofrecen la posibilidad de comprar el Apple Care pagando una suma más que considerable para ampliar la garantía a tres años sin que debas demostrar dentro de este periodo que el defecto no es resultado de un mal uso.

Con todo ello no pretendo posicionarme a favor de Apple ni de ninguna otra empresa ya que como consumidor me afecta y por lo tanto también me veo perjudicado y engañado ya que son muchas las personas que creen que la garantía es de dos años y eso no es del todo cierto por lo comentado antes, es por ello que aquí dejo esta entrada como crítica a la legislación actual sobre el tema.

Somos muchos a los que nos gusta leer pero no disponemos de suficiente tiempo durante el día para dedicarnos a la lectura o simplemente tenemos otras prioridades, por ello y para facilitarnos dicha práctica tenemos aplicaciones como Wattpad, que nos permite buscar y leer millones de libros en diferentes idiomas, entre ellos el castellano, desde nuestro dispositivo móvil, en este caso desde un iPhone.

Desde que tengo esta aplicación he leído más libros de los que he podido leer en estos últimos años, refiriéndome a libros como novelas y no como manuales de Derecho.

Wattpad es una aplicación gratuita que podemos encontrar en la App Store, en cuanto a la búsqueda y descarga de libros es totalmente gratis también, así que ya no tienes excusa para no leer un poco antes de acostarte o aprovechar esos momentos muertos que uno no sabe muy bien qué hacer.

Tiene un menú de configuración muy sencillo, intuitivo y cómodo que nos permite que las páginas vayan avanzando automáticamente mientras leemos además de poder configurar el tamaño de la letra y la fuente.

Wattpad es la comunidad de libros más grande del mundo, que además de poder leer los libros desde nuestro dispositivo móvil nos permite descargar y leer novelas de forma gratuita en el ordenador a través de su misma página web. Aquí queda la recomendación.

Hoy he terminado de procesar las fotos que tomé en un Karting cerca de El Vendrell celebrando el cumpleaños de David, un amigo.

Yo no quise subir a ningún Kart por el tema del dinero, son muy caros por diez minutos de diversión, así que decidí pasar el rato haciendo fotos, y éste ha sido el resultado, la verdad es que estoy bastante contento.

El resto de fotos pueden verse en este link

Hace poco menos de una semana que he adquirido un iMac de 24 pulgadas intel core 2 duo a 3,06 GHZ con 4GB de de RAM DDR3, puesto que el macbook blanco que tengo desde hace 3 años hacía tiempo que se me había quedado pequeño por el tema de fotografía además de tener una pantalla bastante mala e incomoda para trabajar muchas horas delante del ordenador. EL cambio ha sido abrumador no sólo por la enorme diferencia de hardware entre sendas máquinas sino también por la comodidad de trabajar con una pantalla tan grande.

Mi duda inicial como la de muchas personas fue entre adquirir un Mac pro de gama baja o por  lo contrario adquirir un iMac de gama alta, al final me he decidí por este último y de momento todo fenomenal. Si es verdad que el Mac pro proporciona un mayor rendimiento por su mejor procesador además de un sistema de refrigeración mejor y con la posibilidad de ir cambiando de componentes a lo largo de los años. El iMac no ofrece nada de esto o al menos la tarea de cambiar componentes no es tan fácil como en el Mac pro pero si te proporciona una pantalla más que buena y la comodidad de tener un todo en uno. El Mac pro además resulta algo más caro y no incluye pantalla por lo que al final la diferencia oscila entre 400 y 600 euros, no es mucha diferencia teniendo en cuenta la cantidad que vas a pagar pero si que resulta significativa cuando tus recursos económicos son limitados y no necesitas un equipo tan potente como el de un Mac pro por lo que al final piensas que con un iMac tienes más que suficiente. y efectivamente así es. El Mac pro pienso que está bien para colectivos que necesitan equipos muy potentes y tienen muchos recursos económicos además de amortizar dicha inversión en pocos meses, algo que no es mi caso.

Por lo tanto si dudas entre el iMac y el Mac pro piénsatelo bien si vas necesitar comprar una máquina tan potente para desarrollar tu trabajo o aficiones y si realmente vale la pena pagar tanto por un ordenador ya que muchas veces queremos tener lo mejor del momento sin pensar muy bien para qué lo necesitamos y por supuesto preguntarnos si realmente vamos aprovechar todo su potencial a corto y medio plazo ya que es importante no olvidar que los ordenadores no son una inversión para el futuro puesto que en poco tiempo quedan desfasados por nuevas máquinas mucho más potentes. y a veces es más económico comprarse un ordenador cada 2 o 3 años y no una súper máquina mucho más cara con la previsión de que dure 6 o 7 años.

Ayer al fin pude ver una de las películas más esperadas de este verano, Distrito 9. La película en si tiene un argumento muy interesante aunque también demasiado visto, una nave alienígena llega a la Tierra y no se sabe cuales son sus intenciones, si declarar la guerra o por el contrario viene en son de paz. La sorpresa y lo que la diferencia del resto de películas sobre extaterrestres es lo que reside dentro de la nave, millones de alienígenas desnutridos y necesitados de ayuda, así que los humanos deciden acogerlos en una especie de campamentos de refugiados que no tardarán en convertirse en guetos sucumbidos a la pobreza y la delincuencia. Los humanos una vez más demuestran su temor a lo no conocido y su espíritu individualista tratando a los alienígenas como si fueran algún tipo de cucaracha, apartados del resto, nadie quiere vivir con ellos y todos comparten el deseo de que se vayan del planeta. Como no podía faltar, luego están los militares y las empresas privadas sin escrúpulos que experimentan con ellos para conseguir dominar sus armas y tecnología mucho más avanzadas que la humana.

Al final la película nos lleva a reflexionar sobre nuestro comportamiento y cómo tratamos a la gente que es distinta a nosotros, los apartamos en guetos o barriadas convirtiéndose en ciudadanos de segunda clase sin ningún tipo de derecho y marginados del resto de la población. Aunque es una película de ciencia ficción, podríamos decir que en este caso la realidad supera la ficción.