elmeudiari: Mi Blog personal

20. 06.

Cómo conocí a vuestra madre es una serie de humor, sarcasmo e ironía en el que Ted nos cuenta diferentes histórias sobre su pasado. El argumento de esas histórias o capítulos de su vida giran entorno a sus amigos, parejas, el amor, y otros problemas que puede encontrarse cualquiera de nosotros pero de una forma exagerada para darnos cuenta de lo estúpidos que podemos ser a veces y cómo los pequeños detalles son mas significativos de lo que pensamos y pueden variar nuestro futuro o cómo a veces lo que buscamos está en nuestras narices y no nos damos cuenta o cómo el comportamiento del ser humano siempre tiende a complicar las cosas que son más sencillas de lo que en un principio puedan parecer o el miedo que en algunas ocasiones padecemos para resolver nuestros problemas más espinosos y los dejamos a nuestro yo futuro.

Es una serie que me ha sorprendido pues esperaba únicamente humor y que me hiciese gracia pero he encontrado algo más en ella, una forma de ver las cosas y una burla a nuestro comportamiento cotidiano contado a través de anécdotas con un guión sublime y donde al final de cada capítulo vemos una moraleja sobre el amor y la amistad.

19. 06.

Esta última semana he estado de viaje por las capitales de Lituania, Letonia, Estonia y finalmente por la de Finlandia. Ahora mismo me encuentro en un ferri hacia Tallinn procedente de Helsinki.

Durante mi estada en Helsinki debo deciros que aunque haya sido breve también ha sido algo decepcionante.
Si bien es cierto que es un país con un modelo económico y social ha seguir no es menos cierto que existe un poco de exageración hacia sus virtudes.

Siempre se habla de que Finlandia es un Estado muy civilizado y respetuoso con el medio ambiente y quizá es cierto pero en Helsinki no encontré ningún autobús eléctrico, muchos abrigos y ropas de piel animal, algunas calles sucias, también vi a mendigos, gente pidiendo dinero, y tampoco encontré ningún acceso gratuito a internet, pero lo más decepcionante de todo y siguiendo la línea de Copenhage es la escasez de lugares interesantes para visitar, limitándose a varias iglesias, la catedral, y algunas figuras de arte abstracto que no entiende nadie más que quien las hace o quiere ver cosas donde no hay y algún que otro museo.

Lo que sí os aseguro es que es carísimo, por menos de 14 euros no comes en ningún lado medianamente decente y los medios de transporte público son carísimos debido a los altos impuestos. En definitiva si queréis ir a Helsinki id un solo día pues tienes tiempo suficiente para visitar lo más importante y sobretodo bien abrigados ya que el frío es tremendo incluso en verano.

Si digo todo esto no es para despreciar Helsinki sino porque Lituania, Letonia y en mayor medida Estonia tienen una oferta turística mucho más interesante que Helsinki a pesar de que el mayor número de turistas de la zona se concentran en Helsinki aunque es cierto que muchos de ellos también pasan por Tallinn debido a los cruceros que desembarcan en ambas ciudades.

Sobre Lituania, Letonia y Estonia os hablaré en otra entrada, pero ya os anticipo que me han sorprendido gratamente con especial mención Tallinn y Riga por su encanto particular al contrario de Helsinki que me ha decepcionado.

6. 06.

Hace apenas una semana que me he comprado la Xbox 360 y mis impresiones de momento son realmente buenas. Al principio como toda persona que no es fiel a ninguna marca concreta dudaba entre la Wii, la PlayStation 3 y la Xbox 360. Hay que señalar que antes había tenido la primera generación de la PlayStation además de la PSP Slim aunque ésta me había decepcionado un poco, y tras probar la PlayStation 3 en casa de mi primo y ver el repertorio de juegos era casi seguro la consola que pensaba adquirir, pero luego empecé a buscar información y diferencias por internet además de consultar a personas que tienen dichas consolas y todas ellas me aconsejaban de forma clara la Xbox 360, yo como un iluso pensaba ¿Cómo pueden decirme que es la mejor consola del mercado si es de Microsoft y funciona bajo WIndows? Sólo por ello ya me daba miedo pensar los cuelgues y los problemas que podía darme si la compraba. Luego me informé del tema de XBOX Live y la calidad del online de las tres consolas y eso hizo que finalmente me decantara por la Xbox 360 y a día de hoy no estoy nada arrepentido es más únicamente pienso en adquirir nuevos juegos para jugar online ya que hacen que cualquier juego no acabe nunca mejorando y mucho la experiencia de juego.

Creo que cada consola va destinada a un público distinto con unas preferencias determinadas. La Wii igual que la Nintendo DS en su día fue la primera consola que descarté pues la impresión que me da es que es una consola para jugar de forma casual con un tipo de juegos más bien infantiles o poco convencionales siendo de las tres consolas la que menos gráficos y potencia tiene. No digo que sea la peor sino que el público al que va destinado es muy concreto, no creo que a los gamers de toda la vida se les pueda aconsejar una consola de ese tipo teniendo la PlayStation 3 o la Xbox 360, su mando nos da una sensación de juego única y diferente pero a los tres días te aburres ya que siempre se basa en lo mismo y al final te das cuenta que no hace falta fliparse tanto como en el anuncio para jugar, siendo suficiente mover un poco el brazo, además el repertorio de juegos que ofrece para mi no es nada bueno, jugar a ser modelo, cuidar a un perro, hacer fitness o yoga pues la verdad es que no me apetece, es cierto que muchos de los juegos son multiplataformas y también sirven para la Wii pero me quedo con la PlayStation 3 o la Xbox 360 por sus gráficos y potencia de la consola.

En cuanto a la PlayStation 3 tiene tres problemas, el primero es el precio ya que es 100 euros más cara que el modelo de la Xbox 360 más caro, es decir la Elite, el segundo problema son los juegos, este problema no lo he vivido y me baso por lo que he leído y me han comentado personas que tienen ambas consolas que dicen que el repertorio de juegos de la Xbox 360 es mucho más completo, y el tercer problema que tiene es el online, que no es malo pero el de la Xbox 360 según lo que tengo entendido y he probado es mucho mejor. Además tras la decepción de la PSP no en la consola que es realmente buena sino por la calidad de los juegos que cada muchos hay pocos que valgan la pena decidí no comprarme la PlayStation 3 y a ver si así Sony espabila un poco en las próximas generaciones.

En cuanto la Xbox 360 es la consola perfecta para mi, su precio está entre medio de la WIi y el de la PlayStation 3 además con unas características muy parecidas a la de la PlayStation 3, aunque hay que decir que la PlayStation 3 es algo más potente, también hay que señalar que aún no hay ningún juego en el mercado actual que sepa aprovechar al máximo su potencial, por lo que los juegos multiplataformas no se aprecian diferencias entre la Xbox 360 y la PlayStation 3. Además de tener un online mucho más currado que el de la PlayStation 3. Los únicos inconvenientes que le he visto son que no tiene Wifi a diferencia de la PlayStation 3, en la Xbox 360 si quieres Wifi debes comprarte un adaptador que cuesta 60 euros por lo tanto lo más fácil y barato es conectar la consola por ethernet, el segundo inconveniente es que debes pagar por el online, y no es barato.

En conclusión, entre la PlayStation 3 y la Xbox 360, si quieres jugar en online comprate la Xbox 360 y sino pues la PlayStation 3 si la prefieres por algún motivo concreto, aunque también debes tener en cuenta que la Xbox 360 permite jugar con copias de seguridad y la PlayStation 3 no, a través de una modificación en el lector de la consola eso si, te arriesgas que te expulsen de la XBOX live por lo que te quedas sin poder jugar al online.

En cuanto a la compra de juegos mi consejo es ir siempre al mercado de segunda mano y recurrir a medios como internet, hay muchas páginas para comprar juegos seminuevos por precios que oscilan entre 20 y 40 euros, cuando en el mercado valen 60 o 70 euros.

1. 06.

Dentro de unos días se celebran las elecciones europeas para el Parlamento Europeo, esa institución que nadie conoce y con un poder más bien limitado por el Consejo de la Unión Europea que representa a los gobiernos de cada país.

Como en los últimos años cada vez más, impera en este país el bipartidismo entre el PP y el PSOE como si fueran las dos únicas fuerzas políticas de este país dejando a los demás partidos de lado, aunque al final a la práctica muchas veces son ellos quienes deciden quien gobierna, y esto no es sólo culpa del PP y del PSOE sino también de los medios de comunicación por el bombo que le dan a cada comentario que hace el PP y el PSOE olvidando al resto de partidos, pero dejando de lado todo esto yo únicamente me limitaré hablar sobre Mayor Oreja ya que me parece increíble que un hombre como él pueda llegar a ser el primero de lista en unas elecciones, aunque por otro lado teniendo en cuenta el partido al que representa no me debería sorprender tal elección.

Para empezar su idea de España me parece totalmente equívoca, es una idea distorsionada con la realidad actual, es la idea de España se rompe sin tener en cuenta de que España es un nación multicultural con una diversidad lingüística importante y que forma parte de nuestro patrimonio cultural, el defiende la idea de que esa pluriculturalidad es dañosa para España y que hay que terminar con ella, para lograr al fin una España única e indisoluble, sin darse cuenta de que la unidad de España no peligra, pues la mayoría de catalanes, vascos y gallegos no queremos la independencia, pero si queremos que nuestras lenguas y cultura reciban una especial protección para evitar que desaparezcan y eso el PP lo toma como algo dañino, y por ello hace lo posible para exagerar las cosas logrando una fobia hacia esas regiones, especialmente Cataluña y el País Vasco. Con todo ello quiero decir que él no defiende a la España actual sino la España de la época de Franco con una falta de respeto enorme.

Por ejemplo en unas declaraciones en Barcelona confesó que se enorgullecía que su bisabuelo le prohibiese hablar en Euskera en casa, para a mi eso es una aberración y una enorme perversión, a nadie se le puede obligar hablar en una lengua u otra pero menos prohibir, eso es un atentado contra la libertad de expresión de una persona y enorgullecerse de dicho acto me parece en cuanto menos vergonzoso y triste.

En cuanto a economía, en el debate entre Mayor Oreja y López Aguilar que hicieron hace unas semanas en TVE, Mayor Oreja culpó el modelo socialista de la crisis actual, y eso ya me sobrepasa, ¿Cómo puede decir tal estupidez? ¿ Se cree que los españoles somos tontos? La crisis en la que vivimos es culpa del neoliberalismo de Estados Unidos concretamente de la falta de regulación del mercado financiero y aquí en España en mayor medida la culpa la tiene la especulación urbanística de estas últimas década, y que casualmente afecta mayoritariamente en las Comunidades Autónomas que gobierna el PP pues veían el ladrillo y la construcción una forma barata de crear empleo y ganar dinero sin mucho esfuerzo. Por culpa de ello mucha gente dedicada a la obra y a trabajos relacionados con la obra, y que a la vez suelen ser de baja cualificación por lo que aún grava más su situación para encontrar un nuevo trabajo, han perdido su puesto por lo que han visto disminuida su riqueza bajando el consumo, y un país como España que se basa mucho en el consumo ha provocado fuertes estragos en la economía afectando al resto de sectores productivos.

Culpar al modelo Socialista de esto me parece muy desacertado ya que la culpa reside en la falta de intervención y de control de la Administración del Estado y las Comunidades Autónomas hacia los Ayuntamientos en todas esas macroconstrucciones que han generado mucho empleo precario y enriquecido a unos pocos que han visto una manera de ganar dinero sin hacer nada, pero han creado algo tan insostenible como es la construcción como motor de un país, algo que tarde o temprano se iba a derrumbar y que no han sabido evitar ni el PP ni el PSOE durante todos estos años.

Además la construcción como importante motor de la economía ha promovido el fracaso escolar, ya que generar tanto trabajo de baja cualificación ha hecho que muchos jóvenes abandonen sus estudios antes de terminar la ESO para ir a trabajar a la obra, que veían una forma rápida de ganar dinero mientras sus compañeros estudiaban sin obtener ningún tipo ingreso, conllevando a consecuencias desastrosas ya que un país cuanto mayor trabajo cualificado tenga más riqueza genera y sobretodo mejores serán las condiciones de trabajo de sus conciudadanos.

Otro de los temas que no me gustan es su negación al derecho de aborto de las mujeres, me parece triste que una persona no sea capaz de entender un derecho tan importante como éste, pero eso ya es un tema muy subjetivo y que abarca un cumulo de opiniones muy grande que ahora mismo no voy a entrar a valorar, pero si lo haré en otra entrada.

6. 05.

Cada vez estoy más convencido que la ONU es incapaz de afrontar los retos que se le plantean ni de aportar soluciones reales ante conflictos como los de Oriente Medio. La ONU es una organización dirigida por occidente, concretamente por aquellos países que ganaron la segunda guerra mundial y que ahora forman parte del Consejo de Seguridad. El mundo no es sólo occidente, existen los árabes con un escaso poder en el organismo de la ONU y que representan un porcentaje importante de la población mundial.

¿Cómo vamos aportar soluciones a los conflictos entre occidente y el mundo árabe si Francia por poner un ejemplo, tiene más influencia y poder que todo el mundo árabe al pertenecer al Consejo de Seguridad de la ONU y al G8? No hay países árabes en los organismos internacionales más importantes e influyentes, al contrario, están mal vistos.

La actual organización de la ONU es ineficiente e inútil como lo fue en su día la Sociedad de Naciones que no fue capaz de evitar la segunda guerra mundial, pero es la história de siempre hasta que no haya una guerra o un conflicto importante que modifique el orden internacional las cosas seguirán igual de mal. El reto sería lograr un cambio de orden de forma pacífica por consenso de la mayoría de Estados del mundo aunque el número de Estados no es lo importante si no que las principales culturas del mundo estuvieran representadas en este nuevo orden y lograr al fin una paz entre culturas, aunque puede sonar a útopía.

En vez de todo esto aquí lo que nos preocupa es que España esté en el G20, algo totalmente irrelevante ya que Europa comparte unos intereses comunes que ya son defendidos por otros países, aunque lo ideal sería actuar en una sóla voz dejando paso a otros países con intereses muy diferentes a los nuestros que ahora son ignorados a pesar de tener un número de habitantes parecidos a los que hay en toda Europa, y que contribuirían de buena manera a la estabilidad en el mundo.

20. 04.

Todos sabemos que durante el mandato de Bush agentes del servicio secreto de EEUU utilizaron la tortura como medio para conseguir la información que buscaban durante los interrogatorios a presuntos terroristas en prisiones secretas situadas fuera de su país, concretamente en países donde vulnerar los derechos humanos no supone un problema legal.

Esto ha sido avalado por los documentos hechos públicos recientemente por la nueva administración de Obama al mismo tiempo de conceder una especie de amnistía a los implicados por obedecer órdenes y creer que lo que hacían estaba bien y por lo tanto era lo correcto. Para mi esto supone la primera gran decepción y a su vez un fatal error del nuevo gobierno de EEUU.

A parte de crear un precedente que podrá utilizarse de nuevo cuando un futuro gobierno lo estime necesario, el hecho de no castigar a los implicados también supone una vulneración de los derechos humanos al dejar impune estas conductas ilegales, demostrando una vez más que cuando un país está en situación de guerra puede recortar las libertades básicas de sus ciudadanos amparandose en la seguridad nacional y dejar al enemigo capturado sin ningún tipo de derecho, ni aquellos que forman parte de cualquier persona por el mero hecho de serlo, como son el derecho a la integridad física o a ser puesto a diposición judicial y poder defenderte a través de un letrado.

Es la misma situación que en la Alemania nazi donde se hicieron muchas atrozidades y posteriormente muchos se defendieron alegando que obedecían órdenes de sus superiores. A partir de aquello surgió la Declaración de Derechos Humanos para evitar así que se repitiera, pero una vez más ha vuelto a pasar y han vuelto a quedar impunes sus malhechores.

Está claro que algo falla en el sistema ya que por encima de las órdenes que pueda dar un superior se encuentran las leyes y tratados internacionales como la Declaración de Derechos Humanos y nadie puede ordenarte a realizar una conducta que resultase contraria y si lo hiciese ésta sería nula al instante por lo que podría ser desobedecida sin ningún tipo de represalia.

19. 03.

Nunca me he pronunciado sobre este asunto, pero tras los recientes incidentes en Barcelona, creo que ya va siendo hora de hablar sobre el tema. El Plan Bolonia nace con la idea de crear una titulación única en toda Europa y de esta forma favorecer la movilidad de los estudiantes dentro del espacio europeo. La idea es buena pero las formas en que se está llevando a cabo creo que no son las mejores. Para empezar su adaptación en el territorio nacional está siendo nefasta, no solo por no escuchar las reivindicaciones de los estudiantes y profesorado, que al fin y al cabo serán los que sufrirán sus efectos sino por la gran desinformación que existe sobre dicho Plan. Han esperado demasiado tiempo en informar a los estudiantes de como les va a afectar y cuáles son los cambios que se van a producir que no son pocos, entre estos cambios el más criticado ha sido el sistema de evaluación continuada en todas las asignaturas por lo que la asistencia será obligatoria en todas ellas, perjudicando y mucho a las personas que trabajen, que necesitarán el doble de años que los que no trabajan para sacarse el titulo, pero esto no es lo único, los créditos pasarán a ser más caros por lo que estudiar será mucho más costoso.

En cuanto a los másters serán mucho más importantes de lo que son ahora pero también más caros. Otra de las críticas es que ahora los estudiantes pasarán a ser mera mercancía, es decir, las empresas tendrán una participación más intensa en las universidades incluso podrán financiarlas, y lógicamente no lo harán de forma gratuita, sino influyendo en los planes de estudios de la universidad así como sus investigaciones, es decir el resultado será someter el funcionamiento de las universidades públicas a las necesidades del mercado y las exigencias de las empresas desapareciendo gran parte de la autonomía que goza la universidad y sometiendola a las empresas, esto para algunos puede ser bueno ya que al final lo único importante es acabar la carrera y encontrar un buen trabajo, pero para otros supone el fin de la Universidad Pública y la privatización de la enseñanza.

Lo que está claro es que son unos cambios importantes donde existe aún mucha desinformación de como van a realizarse, si van aumentar las becas y las ayudas públicas para paliar los aumentos de coste de los estudios que junto con las evaluaciones continuas puede perjudicar a muchos estudiantes que no pueden pagarse los estudios sin trabajar o recibir algún tipo de ayuda pública. Pero lo peor de todo es la falta de debate social que existe sobre el tema.